时间：2014-05-22 原文作者：剧锦文
起劲生长混淆所有制经济，是深化国有企业刷新、完善基本经济制度的一定要求 。然而，实现混淆所有制要面临不少详细而重大的问题 。关于怎样“混”、怎么“混”，有须要举行深入研究 。
混淆所有制是国有资源、整体资源、非公有资源等交织持股、相互融合而形成的所有制形式，兼具公有制和非公有制某些特点，能够更好顺应现代社会化大生产的生长要求 。刷新开放以来，我国建设了公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，公有资源和非公有资内情互融合，混淆所有制经济逐步形成并一直生长 。党的十五大报告在叙述基本经济制度时充分一定了生长混淆所有制经济的意义，以后的中央文件多次强调生长混淆所有制经济 。特殊是党的十八届三中全会再次为“混淆所有制经济”注入了新的内容，明确指出，国有资源、整体资源、非公有资源等交织持股、相互融合的混淆所有制经济，是基本经济制度的主要实现形式 。显然，混淆所有制经济已经成为新形势下深化国有企业刷新、完善基本经济制度的一定要求 。
我们还要看到，虽然刷新开放30多年来我国经济取得了令众人瞩目的效果，已成为天下第二大经济体，但我国仍然处于并将恒久处于社会主义初级阶段这个最大国情没有爆发根天性转变 。这一基本国情决议，多种所有制经济配合生长，关于增进经济增添、提供就业岗位、推下手艺立异、增添国家税收、提升住民收入、知足人民群众日益增添的物质和文化需要，具有不可替换的作用 。同时，未来许多产品和效劳将向个性化差别化生长，社会分工会越发深入与细腻，为了知足日益多样与多元的社会需求，就需要凭证差别的生产规模与水平建设多条理的所有制结构 。因此，国有资源和非公有资源的恒久并存是不可阻止的，生长混淆所有制经济将成为恒久的使命 。
起劲生长混淆所有制经济，首先需要对国有企业和民营企业的基本状态和基本特征作一些比照剖析 。国有企业：从行业角度看，现在大都大型国有企业是铁路、公路、航空、石油、电信、邮政、电力、电网、银行等垄断行业 。从企业规模和效率上看，国有企业比民营企业有着显着的规模优势 。国有企业不但规模重大，并且多以集团模式泛起 。从企业的融资状态看，国有企业有着较多的融资渠道和较低的融资本钱 。民营企业：刷新开放以来，民营企业获得了长足生长，已经成为推动我国经济生长和市场化刷新的主要实力 。从工业漫衍上看，绝大大都民营企业仍然漫衍于种种竞争性工业领域 。从企业规模和效率上看，绝大大都民营企业是小型的，其规模仍然与国有企业有很大差别 。从企业融资状态看，现在一些中小微型民营企业融资难问题突出 。
确定所有制“混”的形式并不难，难的是怎样“混”得好、怎样在“混”的历程中增进混淆所有制经济康健生长 。详细要做好以下几方面事情：
一是进一步明确和细化国有经济的分类刷新 。实验混淆所有制与国有经济的功效定位直接相关 。因此，在增进混淆所有制生长时，需要首先明确国有经济的功效及其分类，需要进一步明确关于民营经济、民间资源准入的详细政策，以最大限度地为民间资源进入国有企业产权结构创立优异的政策情形 。
从国有经济的功效和分类上看，大致可将国有企业分为3类：公益型企业、中心型企业和竞争型企业 。公益型国有企业需要在经济增添和经济转轨实现的条件下，更多地知足于社会公共福利，实现社会公共福利的最大化 。关于这类国有企业，应尽快把那些非公益性营业剥离出去，若是涉及竞争性营业，可彻底退出 。同时，还应对这类企业的预算、资金泉源、资金使用等细节实验严酷治理 。中心型国有企业应当明确其所具备的特殊功效，可以思量通过规范其行为，明确政接应该怎样支持，在产权关系方面特殊是低层级企业的产权结构中可以逐步引入民间资源，向混淆所有制模式过渡 。由于这类国有企业所属领域，是民营企业和民间资源是最想进入的，因此，它们应当是未来推进混淆所有制的重点和难点 。竞争型国有企业应完全由市场调理和约束，关于这类国企应大胆地推进实验混淆所有制 。并且，针对这类国企刷新的执律例则、政策较量完善，刷新的乐成案例也许多，因此，它们在推进混淆所有制时不会遇到太大难题 。
二是将混淆所有制企业确定为我国大企业的生长战略 。在经济日益国际化的配景下，我们确实需要一批具有很强国际竞争力的大企业，有须要将混淆所有制企业作为我国大企颐魅战略的主要选择 。现在，需要突破已往国有大企业实验的狭隘的“资源化”生长战略，实时将“资源化”与“民营化”团结起来，将那些仍处于竞争领域的国有大企业集团尽快改酿成混淆所有制企业 。
三是起劲消除民营经济、民间资源进入垄断工业的种种壁垒 。民营经济、民间资源进入垄断工业的障碍或者壁垒，主要来自于制度方面，因此，我们应当围绕这些因素制订响应对策，破除一些不须要的制度和划定，完善执法制度，刷新现行的行政审批制度，重塑羁系模式 。在强化政府羁系自力性的同时，要着力阻止利益集团左右政府决议，以及出于小集团利益而居心阻碍民营资源进入的行为，为民营经济、民间资源修建进入垄断工业的平台 。尤其需要勉励那些垄断性国企将属于竞争性的营业和环节拿出来，与民营经济、民间资源组成混淆所有制经济实体 。
四是刷新国企治理结构，强化市场在要素设置中的作用 。国企的治理结构，使得民营经济、民间资源在进入国企时“心有余悸” 。我们应当在国企分类刷新的条件下，关于那些竞争型和中心型国有企业的治理结构举行大胆刷新 。若是相关企业已经实验了公司制，首先要从董事会的刷新入手，引入更多的自力董事，使得董事会具有更普遍的社会代表性 。在此基础上，对谋划层的选聘要更多地依赖市场，从而只管镌汰党政机构的选聘权 。国有企业只有在职员和权力设置方面更为公正、合理和透明，民营经济、民间资源才越发愿意进入 。
（本文章摘自5月22日《经济日报》）
