时间：2013-05-24 原文作者：周雪松
“从数据来看，不支持‘国进民退’的说法，反倒是‘国退民退洋进’。所有国有资源退出的行业，最终来看，都是由外资控制。以是说‘国进民退’是个伪命题，保存的个体案例是‘优进劣退’而非‘国进民退’。”清华大学马克思主义学院院长助理、副教授刘震以为，目今应小心的是“国退民退洋进”，绝对不可将“私有化”作为国有企业下一步刷新的目的。
国际资源的阴谋
关于国企职位和作用、国企刷新内容和偏向的讨论中，形成了针锋相对的两派，主要围绕“国企低效论”、“国企垄断论”、“国企糜烂论”、“国企与民争利论”、“国企产权不清晰论”、“国企股权多元化”等睁开强烈讨论。
从全天下规模来看，引发这场讨论是在国际金融�；蠊事⒍献试醋非笸蹲食『虾屠笕础⒑Ｄ诠赜谥泄乱徊剿⑿缕蚝湍康谋４娌畋鹗煜さ扰渚跋卤⒌�。
刘震说，目今的讨论泛起出时间要害、争论双方加入了外国势力、形成内外团结的态势等特点。目今应该高度小心的是“国退民退洋进”，由于所有国有资源退出的行业，最终来看，都是由外资控制。
在中国，越来越多的行业最先被跨国公司直接或间接主导甚至垄断，民营企业在资金、手艺、治理、营销等诸多方面无法与这些跨国企业相抗衡，越来越多的民营企业成为跨国公司的附庸，成为跨国公司国际分工链条上的一环，没有丝毫的谈判议价能力。
刘震指出，一度引发国企话题讨论热潮的世行报告，是国际垄断资源尤其是国际金融垄断资源集团妄想以洗面革心的新自由主义，瓦解和攻占中国经济社会生长的基石即国有企业。“由于在美国次贷�；⒌墓式鹑谖；�，资笔器义天下尚未走出经济低迷，欧洲债务�；沟谜庑┕业木迷毒案墙估止�。�；⑶�，资笔器义国家的实体经济与虚拟经济生长极不平衡，破损了金融资源的利润获得基础，金融资源也遭受重大攻击。然而西欧国家政府纷纷出台一系列注资救市妄想和量化宽松政策，金融资源并未受到实质性的杀绝。�；⒑�，国际金融垄断资源在全球规模内寻找出路。”
刘震说，中国国有企业雄厚的实力和盈利能力正好切合其追求投资场合和利润泉源的需要，若借助国企私有化，国际金融垄断资源掌握国企控制权而进入中国市场，金融资源便获得了重大的利润泉源。
刘震体现，目今美欧主权债务�；萦�，妄想借中国国企的私有化解决其债务问题。苏联的解体和私有化中，美国政府大宗购置苏联资产，里根时代的赤字问题得以彻底解决。而当今美国又走到赤字�；痛笞谟〕慕锥�，若是要解决美国的�；�，也只有购置到足够的资产才可以解决。放眼全球，这样的资产也只有中国的央企和土地私有化可以提供。
“在国际市场竞争中，中国国有企业的绩效并不低于资笔器义国家的跨国企业，让国际垄断资源感应了威胁，既然无法以正常市场竞争的方法赢告捷利，一些醉翁之意的人便炮制出种种旨在将国企私有化的步伐，诱骗中国政府将国企私有化，以便国际垄断资源集团趁机购置股权并获得国企控制权。”刘震说。
阻挡国企“私有化”
关于这场讨论爆发的缘故原由， 刘震说，从海内配景来看，经由三十多年的一连快速生长，中国经济虽取得了重大成绩，但逐步袒露出来的问题禁止回避，如收入分派差别一连拉大、糜烂问题严重、工业结构调解难以开展、经济生长方法转变程序缓慢、海内消耗严重缺乏和对外依存度过高等等。
因此，有人以为，目今中国经济体制刷新已陷入停留，刷新已进入“深水区”和“攻坚阶段”，而阻碍中国经济进一步生长的最大障碍即是国有企业及其培育的既得利益集团，因此必需将国企举行私有化刷新。
他指出，现在为推动国企私有化造势的，尚有之前几轮国企刷新重组历程中已尝到甜头、获得利益的官员和企业高管，这些人形成了类似前苏联海内的、大卫·科兹称之为“亲资笔器义同盟”的集团，他们意识到进一步私有化将为他们带来更大利益，妄想滥用权力平沽国有资产，或者在“国有企业股权多元化”中获得国企股权。
刘震强调，绝对不可将“私有化”作为国有企业下一步刷新的目的。“国有企业的保存，从理论上来讲作为一种客观一定，可以抑制息争决贫富差别增大和有用需求缺乏的问题。但从现状来讲，国有企业还保存着许多问题，并没有完全施展出响应的作用和功效，这就是国有企业为什么要继续刷新的起点，简而言之就是‘为民所有、为民所管、为民所用’的目的尚未实现。”
“目今关于国企私有化的建议，是一些人妄想以经济体制刷新推进政治体制刷新，其基础目的是要建设西方法的政治制度，因此需要摧毁社会主义经济基础与之相匹配。”刘震说。
别的，刘震以为，国企话题的热议不但有国企自身谋划历程中的缘故原由，也与媒体报道的倾向性等外在因素有关。目今，针对差别的社会思潮，应接纳以下步伐：避免经济学“西化”，小心洗面革心的新自由主义；在坚持社会主义基本经济制度的条件下，深化国有企业刷新；增强对国企作用的研究和宣传，做好舆论指导。
（本文章摘自5月24日《中国经济时报》）
